Frankrikes aktioner mot romer och resandefolk är
djupt oroande och odemokratiska och dessutom i strid med både EU:s
och Europarådets konventioner. Låt vara att andra länder, även Sverige,
är praktiskt taget
Den som såg Viviane Redings presskonferens tidigare idag imponerades
kanske av hennes engagemang och klarspråk. Det blir intressant att se om
hon lyckas få kommissionen i sin helhet och Barroso med på sin linje.
Det skulle i så fall ställa på sin spets relationerna mellan EU:s
institutioner och nationella regeringar där intergovernementalismen på
sistone vunnit i terräng på ett betänkligt sätt.
De av oss mycket uppskattade bloggen Coulisses de Bruxelles, skriven av
Libérationjournalisten Jean Quatremer, har på ett
mot den franska politiken i detta
avseende och reaktionen hos franska politiker. Idag visar han dock
med Redings presskonferens. Och varför? Jo därför
att hon talade engelska trots att hon är från Luxemburg och således "
".
Enligt Quatremer är detta skandalöst och innebär att Reding
markerar att om man talar tala franska stöder man
också diskriminering av romer. "Löjligt, kontraproduktivt och
befläckat av en etnisk definition av språket" skriver Quatremer.
I och för sig stöder vi användandet av franska, tyska och spanska inom
EU som en välbehövlig motvikt till den anglofona dominansen. Men någon
måtta får det väl vara. Vi har lagt märke till att såväl IMF-chefen
Strauss--Kahn som ECB-presidenten Jean-Claude Trichet uttrycker
sig på utomordentlig engelska i officiella sammanhang, något som varit
otänkbart bara för några år sedan. President Chirac som arbetat som
student i USA talade perfekt amerikanska men använde naturligtvis aldrig
detta språk i offentliga sammanhang.
Så fram för språklig mångfald men låt oss inte fästa oss vid detta när
det gäller allvarliga saker. Bättre kan du 4mer.
Så här inför det svenska valet läser vi med
intresse en lång lång
intervju i Le Monde med en italiensk
samhällsdebattör, tillika gästprofessor i Lund, som just kommit ut med
en bok om varför den europeiska vänstern - läs socialdemokratin -
aldrig lyckats anpassa sig till det moderna individualistiska
konsumtionssamhället och därför är dömd att förlora sitt inflytande över
europeisk politik.
Vi tyckte det var intressant att läsa en idédiskussion med ett
internationellt perspektiv till omväxling mot käbbel om skattesänkningar
och a-kassa och tidtabeller för engagemanget i Afghanistan, frågor
där partierna har all möda i världen att låtsas som om man har olika
uppfattningar. Vi har därför
skrivit en lång lång essä med den grovt tillyxade översättningen
Det vänliga monstret där vi också lagt
till litet egna funderingar samt - som vanligt - hänvisat att vi tänkt
en del av dessa tankar redan tidigare, i det här fallet år 2004 i texten
Barfotabarn.
Man kan tycka vad man vill om intervjun med Raffaele Simone och om hans
bok men säker är att en diskussion av det slaget aldrig skulle föras i
svenska media.
I andras ögon (2)
Eller huru
kan du säga till din broder: Broder, håll, jag will borttaga
grandet, som uti ditt öga är, och du ser icke sjelf bjelken uti ditt
öga? Du skrymtare tag först bort bjelken utur ditt öga, och sedan se
till , att du kan uttaga grandet, som är i din broders öga.
Det är inte utan att man anar en viss skadeglädje
i
en artikel i nätupplagan av Le Monde 10/9 under
rubriken: "
En Suède, des gens du voyage français priés de
déguerpir " ('I Sverige uppmanas resandefolk från Frankrike att
ge sig iväg '). Där berättas hur den socialdemokratiske
borgmästaren i Katrineholm bett polisen att se till att
resandefolk i ett sextontal husvagnar ger sig i väg någon
annanstans. "Vi har ingenting emot romer" säger borgmästaren
enligt artikeln "men det här går verkligen för långt." Med illa
dold tillfredsställelse påpekar tidningen att borgmästaren själv
tog kontakt med lokaltidningen och berättade om incidenten så här
två veckor före kommunalvalet. Det är nog inte ofta som en
borgmästare i en svensk småstad får sådan uppmärksamhet i en av
Frankrikes ledande dagstidningar.
Le Monde påpekar naturligtvis att Birgitta Ohlsson
tänkt sig sanktioner mot Frankrike för utvisningen av romer
samt att Sverige under året utvisat ett femtiotal romer till
Rumänien eftersom de försörjt sig på tiggeri trots att detta inte
är olagligt i Sverige. Man citerar också en officiell
rapport som talar on en "strukturell antiziganism" som kommit till
klart uttryck i Katrineholmsfallet.
Lokala tidningar som Katrineholms-Kuriren skriver naturligtvis om
detta men vi har inte sett något i rikstäckande media även om vi
naturligtvis inte kunna göra en fullständig kontroll.
Katrineholms-Kuriren skriver också om en våldsam läsarreaktion
där många upprörs över borgmästarens agerande men skriver Kuriren
"de flesta resonerar beklagligtvis inte så." Och man
fortsätter: "
Det är obehagligt, men nyttigt att ta del av alla
dessa åsiktsyttringar som är mer eller mindre oförtäckt
främlingsfientliga. På något sätt har de franska romernas besök i
Katrineholm fått det vi brukar kallar smyg- eller vardagsrasismen
i samhället att komma i dagen. På så sätt kan den också bekämpas..
"
Katrineholms-Kuriren talar dock inte om hur detta skulle gå till.
I andras ögon
Österrikiska Der Standard visade igår ett
bild -och textgalleri över de svenska politiska partierna och valet.
Om själva presentationen av partierna är inte så mycket att säga - den
som kan läsa tyska kan ju bilda sig en egen uppfattning. (I
högermarginalen finns dessutom en lista över de artiklar som berör
Sverige som tidningen nyligen publicerat.)
Desto märkligare är kommentarerna (just nu 53 stycken). Trots att Der
Standard är en liberal kvalitetstidning, aningen till vänster om mitten,
håller kommentarerna samma låga standard och samma hysteriska tonläge
som motsvarande i svensk press. (En litet rolig och återkommande attack
på motståndare är dock: "Det enda du känner till om Sverige är väl
IKEA!") Ett antal österrikare som säger sig vara bosatta i Sverige
tycks mangrant ställa upp bakom Reinfeldt och Alliansen. Man glider
snabbt över till inhemsk politik och en allmän uppfattning verkar vara
att Moderaterna står något till vänster om de österrikiska
socialdemokraterna. Något ligger det kanske i denna överdrift. Men
partilandskapen i Sverige och Österrike kan absolut inte jämföras.
Litet märkligt är att det i Österrike inte finns något marknadsliberalt
eller nyliberalt parti. Ett par gånger har utbrytargrupper ur FPÖ
försökt kasta av sig det postfascistiska oket och satsa på
marknadsliberalism och avregleringar. Men man har varje gång misslyckats
- mäktiga intresseorganisationer (arbetare, tjänstemän,
offentligtanställda, arbetsgivare, ämbetsmän, media, politiska och
regionala grupperingar osv.) slår noggrann vakt om de föråldrade
strukturer som är grundvalen för deras existensberättigande. Österrike
är i grunden en
korporativistisk stat.
Men det var inte detta det här skulle handla om. Den som kan läsa tyska
kan ju titta på kommentarerna och antingen nicka instämmande eller bli
arg. Men den mest logiska reaktionen är kanske att skratta åt eländet.
Och då menar vi inte bara läsarkommentarerna.
De yverborna
Där finns den axel om vilken himlen vrider sig. Människorna där
blir sagolikt gamla, där finns ingen sorg och ingen strid. Det milda
klimatet gör att hus onödiga, man bor i skog och på äng och dör endast
när man gammal och mätt på livet hoppar ner från en bestämd klippa
efter en fest med vänner. Där går solen bara upp en gång om året
nämligen vid midsommar och går sedan ner vid midvinter.
E. Klipspringers översättning av tyska
Wikipedias
parafras av Plinius d.y.
Valrörelsen i Sverige äger rum i lycklig omedvetenhet om att
det finns en omvärld, att saker utanför Sveriges gränser kan påverka vad som
händer här, att Sverige faktiskt har en viss om än begränsad möjlighet att
påverka det internationella skeendet.
Visst, litet gnabb om Afghanistan har det varit men det är ju mest Carl
Bildt som bråkar. Bildt som tagit utrikespolitiken på entreprenad och är den
ende i regeringen och Sverige som ägnar sig åt sådant, dessutom helt ostörd.
Tack vare denna egocentricitet kan Flarnfri erbjuda sina eventuella läsare
ett
scoop: viktiga beslut som går på tvärs mot traditionell
nationell politik har just tagits i Bryssel. Svårt var det inte, nyheten har
presenterats omfattande i internationell press men naturligtvis inte i
Sverige. Läs alltså:
En europeisk lökring.
Ni såg det här först.
En berömd arkitekt

Ni känner väl till den berömde arkitekten Ragnar Österberg? Det är
han som har ritat Stockholms Stadshus och till minne fått en liten
plats vid stadshusets västra sida uppkallad efter sig. Han har
också ritat Zornmuséet (hej
Lotten!) i Mora enligt vad
Dalarnas
Tidningar försäkrar.
Fast vem är den där Östberg som så många envisas med att tala om?
Kanske kollega
Karin
vet mer?
Humorfestival!!!
På den
välkommenterade bloggen
Lotten
skriver
Lotten ett antal inlägg om en "svensk humorfestival" som hon
besökt. Hoppas hon hade roligt. I en kommentar skrev vi att
begreppet "svensk humor" måste betraktas som en motsägelse i sig och
att vi under ca 10 års någorlunda regelbundna besök i Sverige aldrig
lyckats skratta åt de vulgariteter och kroppsskämt, ofta med
rasistiska undertoner, som de s.k. ståupparna vräker ur sig.
Många har pekat på frånvaron av politisk satir i Sverige. Ett av de
pinsammaste försöken i den riktningen har vi kunnat se under de
pågående partiledarutfrågningarna då en man vid namn Dorsin fått
framföra humorlösa och klumpiga sånger, hittills om Mona Sahlin och
Jan Björklund. (Om man vill ta upp de vanligaste fördomarna om dessa
politiker -slarvig privatekonomi, lättkränkthet, hårda tag i
klassrummet osv.- räcker det ju inte med att bara räkna upp dess
ting rakt av i sång. De bör väl framkomma litet mera indirekt t.ex.
i parodins eller ironins form. Annars blir det ju bara klumpigt. Men
hur som helst blir det tjatigt, vi har hört det förut liksom.)
Emellertid. Vi tar oss friheten att återpublicera dessa
Stofiliska funderingar från 2006.
Så tyckte vi då om svensk humor och popmusik och så tycker vi
fortfarande vilket naturligtvis är ett tecken på stelnade
värderingar och fossil verklighetsuppfattning. Yep.
2.14