Skönt att äntligen få detta bekräftat. Men varför bara
"västvärlden"?
Kryssningsfartyget "Europa" ankrat på Strömmen.
Utsikt från Götgatan/Peter Myndes Backe idag på morgonen. I framtiden
blir det till att stirra på en glaslåda eller en betongkartong.
Dagens beslut i Stockholms kommunfullmäktige
angående nya Slussen ter sig -åtminstone t.v.-
utomordentligt oklart. Enligt
Dagens Nyheter har beslut tagits om finansieringen men det är
nu upp till tjänstemännen att börja (!) arbeta med
"trafiklösningarna" medan olika nämnder skall börja (!) utarbeta en
detaljplan. Oppositionsborgarrådet är nöjd med beslutet men menar
att det nu blir en "
stor diskussion om bland annat hur husen ska
se ut, vilken vy som ska bevaras och hur kulturinstitutioner ska
få plats. " Enligt
Svenska Dagbladet innebär finaniseringen bl.a. att
staten och SL (!) skall skjuta till ca 2 miljarder kronor. Man
har 12 punkter som måste diskuteras och utredas, innefattande
praktiskt taget allt som förekommit i diskussionen hittills,
antalet broar, antalet filer på motorvägen, antalet hus och deras
utseende osv. Oroande är att oppositionen, enligt Sv.D. vill ha
ett kulturhus på Slussen. Vi har iofs åtskiliga gånger pläderat för
att bygga offentliga byggnader i.st.f. de odemokratiska
kontorshusen
om man nu måste bygga hus på Slussen! Men
utgångspunkten måste vara att inga hus överhuvudtaget skall
byggas på Södermalmstorg eller framför Katarinahissen..
Maria Schottenius skrev i går en mycket bra artikel under
rubriken
Slaget om Slussen. Hon letar förgäves efter folk i ansvarig
ställning som verkligen vill genomföra Fosterförslaget men finner
praktiskt taget inga, enbart anonyma tjänstemän och avgångna
politiker. Hon finner "
en väv av kompromissande politiker och
tjänstemän, som i tio år undan för undan bytts ut. Få av dem har
hela bilden."
Scottenius artikel bekräftar på ett strålande sätt det vi skrev
nedan under rubriken "
Klerkernas
förräderi." Hon ställer frågan: "
Ska vi bygga om Slussen
efter ett förslag som ingen vill ha? Ska vi verkligen stå ut med
att Katarinahissen stympas ovan jord, resten är nergrävd i ett
schakt? Och att man från Gamla Stan i stället för en sluttning
möter en jättehög vägg på Södersidan? Att utsikten mot vattnet
från Södermalmstorg och Ryssgården försvinner på grund av den nya
markhöjden, och att det brakar en motorväg in i Gamla Stan? "
Den (hittills) absoluta bottennivån i Slussen debatten
hittar vi idag i en artikel av Magnus Orest på
Yimbys site. Det är svårt att hålla en vettig debatton när
man läser Orests synpunkter. De går i huvudsak ut på att
synpunkter från äldre personer eller personer verksamma inom
"arkitektur, kultur och massmedia" inte bör beaktas
eftersom de antingen kommer att vara döda när nya Slussen är klar eller utgör en
"försvinnande liten minoritet" som bara intresserar sig för "
estetiska
värden som historia, kuriosa och utsikter ". Förvånansvärt
-och möjligen beundransvärt- att någon vågar uttrycka sina
odemokratiska och människoföraktande synpunkter så klart. (Ang.
åldersdiskriminering: på kvällens "clubbing" på Frihet i Blå
Bodarne där samtliga deltagare var motståndare till
Fosterförslaget och husbyggnad på Slussen var alla utom
Flarnfris utsände ungdomar eller på sin höjd i allra yngsta
medelåldern. Men kanske var de vilseledda av "estetiska värden"
eller lockades av de alkoholfria läskedrycker man kunde köpa för
20 spänn pappmuggen.)
Varken Yimbyiterna (de flesta) eller de beslutande politkerna
verkar veta särskilt mycket om intertemporal resursfördelning.
Resultatet blir suboptimala beslut som missgynnar både dagens och
framtidens befolkning.
Kanske ippdagas det så småningom vad som verkligen beslutades i
kommunfullmäktige idag. Men en sak är klar: det har aldrig
varit viktigare att mobilisera motståndet mot vandaliseringen av
en av Stockholms viktigaste platser, driven av profitbegär,
politiska korttidsperspektiv eller postmodernistisk
historielöshet. Det gäller att inte förtröttas. Kommunpolitikerna
måste inse konsekvenserna av att genomföra "
ett förslag som
ingen vill ha." "Klerkerna", de anonyma
tjänstemännen, arvodeskåta konsulter och ansvarslösa
"stadsförnyare" måste avslöjas för vad de är. De som anser
att vissa människors eller gruppers synpunkter inte behöver
beaktas är redan avslöjade.
Slussen - klerkernas förräderi
Utsikten från Katarinahissen 18/6 2010.
Kolingsborg behöver vi inte men hur mycket i övrigt blir kvar om
Berlinmuren smälls upp?
Vi citerar från ett exklusivt inredningsmagasin
som damp ner i brevlådan. "Akustiker"
Olle Markstedt och arkitekt Lars Liedegren skriver:
"
Hur kommer det sig att politikerna nu enats om att välja en
motorväg över Gamla Stan?
Vi tror att svaret är både enkelt och naturligt nämligen att det
inte är våra folkvalda som väljer? Tittar man närmare på det
beslutsunderlag som legat till grund för beslutet så förstår man
att det egentligen är tjänstemän och konsulter som i grunden
fattar de viktiga besluten. Politiker blir som marionetter om de
själva inte börjar tänka.
Tjänstemän har anlitat internationellt kända arkitekter som,
utan kunskap om vår kultur, med futuristiska bilder lurat oss
medborgare att välja mellan olika varianter av samma motorväg.
....Att i konferensrum och utställningshallar utvärdera förslag
till stadsgestaltning utifrån bilder och modeller är som att
försöka lyssna på musik genom att läsa noter."
På Flarnfri har vi i stort sett gett upp kritiken mot
motorvägen. De får väl bygga den bara det inte blir några hus på
Slussen. Men vad händer egentligen med de gamla tullmagasinen
och restaurangerna med utsikt över Strömmern?
Och -om vi förstått det rätt- ungefär framme vid Slottsbacken
kommer de två yttersta filerna att upphöra och trafiken ledas in
i mittfilerna. Var och en med någon erfarenhet av
motorvägskörning vet att det är just i en sådan situation som
köer bildas och olyckor sker. Och håller gamla Strömbron
verkligen för den trafikökning som säkerligen kommer när
bilisterna lockas av möjligheten till en bred och fin
genomfart från Hornsgatan över Skeppsbron?
Beträffande husen så är väl missFosterförslaget nu torpederat
och stöds enbart av centerpartiet.
Men vad kommer i stället när det kommersiella värdet av
fina kontorsbyggnader på default.htm
skall exploateras?
2010 06 18
Haga bur
Läs artikeln med rubricerade namn
i
Dagens Nyheter.
"...hela Hagaparkens karaktär har förändrats. En ny, bred
gångväg har anlagts invid staketet, träd har avverkats och nya
häckar av hybrididegran har planteras. Nedanför Haga slott ska en
brygga privatiseras och våtängarna har därför dränerats."
För en utomstående - och sällan har jag mera känt mig som en sådan
som under denna Sverigesejour- verkar det ofattbart att regering, riksdag, skattebetalare,
kommunalfullmäktige och allmänhet i stort har accepterat denna
rovdrift utan protester. Till råga på allt har regeringen ställt det
så att detta slott -tillhörigt staten- i praktiken skänkts bort
till kungen. Om prinsessparet skulle flytta därifrån är det kungen
-inte regeringen- som bestämmer vad som skall hända därefter.
Ursprungligen hade jag väl tänkt att även en borgerlig och
konservativ regering nu för tiden skulle ha en mer modern och upplyst attityd än på
Jarl Hjalmarssons tid. Men det är samma gamla kungafjäsk som under
Gustav V
et cons.
Ner med monarkin! Leve republiken.
Kommentarer
Som eventuella läsare kanske märkt fungerar inte
"Senaste kommentarer" f.t. vilket är ytterst irriterande eftersom
kommentarer på äldre inlägg riskerar att glömmas bort. Jag har anmält
detta till företaget ("join the real-time web") som har lovat att
undersöka saken.
Det kunde jag också ha lovat.
Uppdatering 2010 06 18: "Senaste kommentarer" trasslar igen.
På förekommen anledning
Dagspress och bloggare rasar över det
öronbedövande ljudet från vuvuzelan under teveutsändningarna från
fotbollsvm i Sydafrika. Bl.a. Nigerias biträdande förbundskapten
Andersson är upprörd. Förbud har krävts men idag
säger tydligen FIFA-chefen att man måste acceptera oljudet.
Nu är det emellertid så att det här är Sydafrikas VM, anordnat mot
många odds, där man bjudit in hela världen och gjort allt för att få
folka att känna sig välkomna. Stoltheten över att ha kunnat anordna
ett evenemang av denna storlek är enorm. Att då kräva förbud mot en
av värdlandets traditioner, för att den är störande för oss, är väl
strängt taget inte annat än neo-kolonialism. Ett förbud skulle
naturligtvis skapa en enorm animositet och en känsla i Sydafrika av
att ha blivit illa behandlad av europeiska och andra rika nationer.
En journalist i Expressen skriver att han föredrar tutandet fram för
de vulgära könsordsramsor som enligt honom vrålas som standard på
svenska arenor. Tänk om utländska gäster -exempelvis från ett
muslimskt land- skulle kräva förbud mot svenska hejaklackar vid ett
internationellt arrangemang?
Vi har nog av konflikter och spänningar i världen. Den som är
verkligt störd kan alltid koppla av TV-ljudet och lyssna på
radiokommentarerna i stället.
Love and Marriage...
På
en av serveringarna på Arlanda ("Offical Love Airport") plockade vi
åt oss en störtskyltad Ramlösaflaska med texten "Gratis." Först när
vi kom hem märkte vi att det inte alls stod "Gratis" utan snarare
"Grattis" - tydligen Ramlösas blygsamma bidrag till firandet av den
kommande statschefens förmälning. ("Statschef" - smaka på det...)
För att i någon mån gottgöra detta
faux pas har vi snidat
till en
lökring med rubriken
Love and Marriage.
Tyvärr har vi dock inte lyckats tygla vårt republikanska (i
europeisk mening) sinnelag även om det känns ensamt i Stockholm
idag.
Läs alltså gärna vidare här.
F.ö:
arkivlänk
In eigener Sache...
Det har varit tunt på bloggfronten den senste
månaden. Bl.a. har jag försökt koda om min website eller i
vart fall denna "hemsida" - med mycken möda och stort besvär
utan att egentligen ha så mycket för besväret. Det är en
historia som kanske kan berättas någon annan gång. T.v. vore
jag ytterst tacksam om ev. läsare -särskilt sådana med Mac
eller andra browsers än IE hörde av sig om det ser konstigt ut.
Jag hade hoppats kunna lösa mina kommentarsproblem men hittills
utan framgång. Vi får dras med J-Skit t.v.
Det kommer några nya inlägg så småningom.
